DI 30 ALL’ORA E FLEXIMAN

Stefano Valdiserri e Lorenzo Guarnieri – foto reperita in rete credit @Corriere web

Chi si mette alla guida ubriaco, fatto o con l’idea malata di fare delle challenge, mi pare ovvio, che a prescindere se ne sbatte allegramente di qualsivoglia autovelox, telecamere ritiri di patente e ogni altra pena prevista per l’omicidio stradale.

Ammiro immensamente Paola Di Caro Luca Valdiserri Stefano Guarnieri e tutti gli altri genitori che hanno saputo trasformare un dolore inimmaginabile, in una battaglia completamente scevra da odio e rancore. Le storie di Lorenzo Guarnieri e Francesco Valdiserri (che non ci sono più) le trovate in rete e vi consiglio di cercarle e leggerle. I loro genitori portano avanti un discorso di educazione alle parole, ai comportamenti alla civiltà, una battaglia pacata ma irriducibile.

Temo che però il target sia insufficiente.
È fondamentale che si parli di persone che volontariamente si mettono alla guida alterate e non di macchine impazzite, è fondamentale che esistano delle leggi che riconoscono come spesso, un incidente stradale sia in realtà un omicidio volontario, doveroso (ma sarebbe più logico naturale) che i ragazzi crescano con il rispetto della vita propria e altrui, ma stiamo parlando di esseri umani.

La variabile di cui non si tiene conto è che l’essere umano, una piccola parte grazie a Dio rispetto alla totalità, è incurante per sua natura.
Purché non sia toccato nel suo, è indifferente alla sorte degli altri.
L’uomo non capisce, credo per legittima inutile difesa, che quanto oggi capita ad altri, domani potrebbe capitare a lui.

Il problema non è il mentecatto che danneggia la proprietà pubblica, che andrebbe comunque punito in modo esemplare.
Il problema è che a oggi, visto che sono segnalati, il 90% degli automobilisti, rallenta per passare davanti all’autovelox e poi riaccelera, evita la multa e 100 metri dopo è di nuovo a velocità “pericolosa”.

Il problema è che l’essere umano nella maggior parte dei casi si autoassolve sempre e comunque, pensa di essere in grado di gestire tutto e capisce purtroppo solo una cosa, a errore corrisponde punizione.
Banalmente credo, e chiedo scusa per la presunzione, che l’omicidio dovrebbe avere solo due tipologie (processualmente intendo), colposo o volontario.

Al colposo, che è oggettivamente raro, posso capire che si applichino attenuanti, al volontario no.
Sono abbastanza certa, e mi riscuso per la presunzione, che se a reato accertato corrispondesse una pena certa e adeguata, nel giro di poco tempo, i reati subirebbero una diminuzione nettissima.
Niente patteggiamento, niente pena massima di 30 anni, niente sconti.
Uccidi e la tua vita finisce nello stesso momento in cui lo fai.

Non fisicamente certo, ma in una cella, con solo qualche libro, no tv no palestra no possibilità di laurearti in carcere o uscire a lavorare, lavori all’interno del carcere e lo fai per la comunità.
So che sembra una cosa disumana, che in Italia la carcerazione deve avere carattere riabilitativo, ma la vita che hai tolto aveva lo stesso valore della tua e una giustizia giusta, forse dovrebbe tenerne conto.

Intanto che aspettiamo una giustizia giusta, in cui Caino e Abele abbiano gli gli stessi diritti, andando oltre i miei personalissimi pensieri, non aspettate di vedere l’autovelox per rallentare, non credetevi immuni o onnipotenti, ricordatevi che nella giornata siamo insieme automobilisti pedoni e/o ciclisti e seguite su X (ex twitter) @PaolaDiCaro @Barney1404 e @vaLoreVita

(onlus https://www.lorenzoguarnieri.com/ ), è un modo come un altro per prendere consapevolezza di tante cose, per capirne altrettante e se si riesce ad assomigliargli anche solo un po’, diventare persone migliori.